Motivarea instanței în procesul privind sistemul de supraveghere video în Câmpina. Votul lui Cezar Grama a fost ”valabil exprimat”

Vă reamintim contextul acelei hotărâri mult-discutată la nivel local. Primarul Alin Moldoveanu a inițiat un proiect de hotărâre privind aprobarea documentației tehnice și a indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiții ”Sistem de supraveghere video în zonele vulnerabile din Câmpina”. Valoarea proiectului - aproximativ 7 milioane lei fără TVA, obiectivul fiind montarea de camere video în 320 locații din Câmpina. Ședința a avut loc pe 30 iunie 2021, la scurt timp după ce, în cadrul unei alte ședințe a Consiliului Local, din 9 iunie 2021, secretarul general al municipiului, Elena Moldoveanu, anunțase că ”domnului Grama i-a încetat de drept mandatul de consilier local”, după ce pierduse un proces cu Partidul Verde, din care fusese exclus. În ciuda acestui anunț, la ședința din 30 iunie 2021, Cezar Grama a fost convocat, a fost luat în calcul la stabilirea cvorumului, iar votul său a fost numărat de secretarul general, care a și anunțat după votul egal, 9-9, privind proiectul cu sistemul de supraveghere video că ”proiectul a fost respins”. Ulterior, a transmis situația Prefecturii Prahova, dar cu 9 voturi pentru și 8 abțineri, iar Prefectura a validat hotărârea ca fiind legală. O situație fără precedent, despre care am relatat pe larg la momentul respectiv.

Ulterior, hotărârea a fost atacată în instanță de consilierii Cezar Grama și Aron Sabo, iar acum, după aproximativ un an și jumătate, hotărârea a fost anulată. Pe parcursul procesului, pe 17 octombrie 2022, Cezar Grama își anunța demisia din Consiliul Local Câmpina. Acum, la mai bine de o lună după pronunțarea sentinței, am intrat în posesia motivării instanței, una foarte interesantă, care ne ajută să înțelegem cum s-a luat această decizie.
”La data de 30 iunie 2021 (data ședinței Consiliului Local) nu era emis ordinul prefectului de constatare a încetării mandatului consilierului local Cezar Grama (avea să fie emis pe 5 iulie 2021), respectivul ordin fiind, din punct de vedere legal, actul care consfințește încetarea calității de consilier local”, se arată în motivarea instanței. Mai mult, aceeași instanță menționează că ”nu prezintă nicio relevanță” dosarele pe care Cezar Grama le avea cu Partidul Verde. În aceste condiții, ”votul reclamantului Cezar Grama din ședința de Consiliu Local din 30 iunie 2021 a fost unul valabil exprimat, neexistând niciun fel de temei pentru o invalidare, ulterioară, a acestui vot”, se arată în motivarea instanței.
Lucrurile par acum destul de clare din acest punct de vedere. La Câmpina, prin eliminarea votului lui Grama, s-a comis o ilegalitate. Răspunde cineva pentru asta?